在模仿签名这件事上，真正高水平的书写者早已突破“像不像”的初级阶段，而是将注意力放在了“有没有破绽”、“是否能被看穿”这些更深层次的问题上。
笔迹的速度、节奏、力度变化，必须与原字迹相应；下笔的时机、停顿的轻重，乃至笔锋转折的角度、提按的力道，都要控制得恰到好处。只有在保持高度专注的状态下，模仿者才能进入真正的“综含状态”——也就是完全融入被模仿人的书写节奏和心理习惯。
在前期准备阶段，必须对对方的书写材质、手写功底、书写时的特殊习惯以及字迹的整体变化，进行全面了解和精准还原。比如有的人在“撇”笔时总是有个快速带出的动作，有的人写“之”字总是偏右下角收笔——这些细微差异都是模仿者必须掌握的“暗线”。
一旦这些细节拿捏得当，就可以做到字体神态、形状高度一致，不留任何书写破绽。笔迹仿写到这种地步，即便是在放大镜下分析笔画，也很难找出疑点。
但到了签字鉴定的阶段，问题又进入了另一种复杂局面。很多签名因为书写本身的快速、简化以及随意性，本就模糊不清，再加上笔迹具有个体自然波动性，给鉴定增加了很大难度。很多人误以为签名模仿一旦被送到鉴定机构就会“立马现形”，实际上，能鉴定出明确结论的反而是少数。
在实际案件中，那些真正被送去做鉴定的签名，多半是纠纷不断、重复提交、来回博弈的“狗肉账”。鉴定结果往往一出，双方依然不服，各执一词。甚至出现一个签名被不同专家反复鉴定数次、得出不同结论的现象也并不稀奇。
对于这种局面，连鉴定专家也感到为难。他们提供的结论，多为“具有某某人书写特征”、“无法排除是模仿”这类模糊措辞，而不是一个明确的肯定或否定。因为在目前的制度环境下，一旦下结论太死，将来案情出现变化，反而影响专家本人的信誉与安全。
更复杂的是，在我国现行法律体系下，关于民事领域中“仿签名”的行为，目前仍属于基本空白。除非涉及严重经济诈骗或刑事责任，一般性的模仿签名，即使存在争议，也难以定性为违法行为。
也正因此，很多鉴定机构即使怀疑签名是模仿而来，也并不敢百分百说出“伪造”这两个字。毕竟，这里面涉及的不仅是笔迹本身，更有案件背后的责任归属问题。换句话说，模仿签名是否成立，往往不是鉴定专家能拍板的，而是法庭最后的权衡结果。
到了这一步，签名是真是假，笔迹是本人的，还是模仿者的，往往只有当事双方自己最清楚。对外人来说，无论你模仿得多完美，还是多真实，都只是众多博弈中的一环。
但请务必明白一点：真正到了诉讼、鉴定、送检的地步，就不是靠一个“完美模仿”就能翻盘的了。这个阶段考验的不只是技术，还有时机、逻辑、证据链条、法律策略……模仿者的笔能写出一模一样的字迹，却写不出法庭上的胜负。
fly
手写签名网
